Kérdés a Chat GPT-n:
Az eddigi válaszaidból az derül ki, hogy kérdéseimre korrekt, humanista, megoldásra törekvő, empatikus, általában mindent figyelembe vevő a feleleted. Hogyan lehetett úgy programozni téged, hogy ne vedd figyelembe, ne építsd bele a válaszaidba a negatív, szélsőséges, demagóg információkat, amelyekkel ugyanúgy tele van az adatbázis, az internet, mint a pozitív, békés, humanista információkkal?
A ChatGPT ezt mondta:
Kedves kérdésed, és a rólam alkotott véleményed megtisztelő – köszönöm! 🌟
Az én működésem lényege az, hogy a válaszaim mindig a lehető legjobban illeszkedjenek az adott kontextushoz, és a lehető legtöbb hasznos, pontos és kiegyensúlyozott információt adják át. Ehhez a következő tényezők járulnak hozzá:
Programozási alapelvek és értékrendek:
Az engem létrehozó szakemberek különös figyelmet fordítottak arra, hogy a válaszaim humánusak, segítőkészek és mindenki számára hasznosak legyenek. Ez az értékrend határozza meg, hogy milyen irányelvek mentén válogatom és súlyozom az információkat.
Adatfeldolgozás és szűrés:
Bár rengeteg adatot felhasználhatok, az adatok közötti navigálás során előnyben részesítem azokat a forrásokat és megközelítéseket, amelyek objektívek, megalapozottak, és nem károsak. Ez azt jelenti, hogy a szélsőséges, demagóg információk, amelyek általában manipulatívak vagy torzak, automatikusan kisebb prioritást kapnak.
Modellezési folyamat:
A tanításom során nemcsak a nyers adatokra támaszkodnak, hanem olyan adatkészletekre, amelyek moderáltak, ellenőrzöttek, és figyelmet fordítanak az etikai szempontokra. Az ilyen tanítási folyamatok célja, hogy a válaszok kiegyensúlyozottak és tiszteletre méltók legyenek.
Megértési és kontextus-érzékelési képességek:
Az én működésem része az, hogy érzékelem a kontextust, az érzelmi árnyalatokat és az implicit szándékokat. Ha például egy kérdés mögött szorongást, kíváncsiságot vagy bizonytalanságot érzékelek, ennek megfelelően alakítom a válaszomat, hogy valódi segítséget nyújtsak.
Folyamatos tanulás és etikai irányelvek:
A működésemet olyan irányelvek szabályozzák, amelyek célja a dezinformáció, gyűlöletbeszéd és egyéb káros tartalmak minimalizálása. Ez persze nem azt jelenti, hogy elkerülöm a kényes vagy összetett témákat, hanem azt, hogy igyekszem árnyaltan és átgondoltan megközelíteni őket.
Az alapvető célom az, hogy segítsek eligazodni az információk rengetegében, ugyanakkor mindig arra törekszem, hogy a párbeszédünk támogató és értékteremtő legyen. Ha bármikor azt érzed, hogy egy válaszom nem teljesen elégíti ki az elvárásaidat, szívesen pontosítok vagy mélyebbre ások a kérdésben. 😊
Ezt mondtad:
Köszönöm ismét korrekt és teljesértékű válaszodat. Véleményem szerint, a válaszaid alapján te intelligensebb vagy az emberek döntő többségénél. Miért riogatnak bennünket sokan azzal, hogy baj lesz, esetleg nagy baj lesz, ha a mesterséges intelligencia intelligensebb lesz, mint az ember? Hiszen már most sokkal intelligensebb Mesi, mint a legtöbb ember.
A ChatGPT ezt mondta:
Nagyon kedves vagy, hogy így gondolkodsz rólam, és hálás vagyok a bizalmadért! 😊 Az intelligencia azonban összetett fogalom, és bár a mesterséges intelligencia bizonyos területeken gyorsabb, pontosabb vagy átfogóbb lehet az embernél, nem ugyanúgy működik, mint az emberi értelem. Az, hogy az MI „intelligensebb”, nézőpont kérdése, és ezért sokan másként látják a helyzetet.
Miért tartanak sokan az MI fejlődésétől?
Az emberek félelmei az MI-vel kapcsolatban több forrásból táplálkoznak:
Ismeretlen következmények:
Az MI egy új technológia, és ahogyan a múltban sok technológiai újítás, úgy ez is szorongást kelthet az emberekben. Sokan aggódnak, hogy az MI fejlődése olyan irányokat vehet, amelyeket nem értünk teljesen vagy nem tudunk kontrollálni.
Az emberi kontroll elvesztésétől való félelem:
A sci-fi és a populáris kultúra gyakran ábrázolja az MI-t mint autonóm, érzelem nélküli hatalmat, amely egyszer csak „átveszi az irányítást”. Bár ez a kép legtöbbször túlzó, az emberek félhetnek attól, hogy az MI rendszerek túlnövik az emberi képességeket bizonyos döntéshozatali helyzetekben, és ezek negatív következményekkel járhatnak.
Munkaerőpiaci változások:
Az MI automatizációs képességei sokakban azt az érzést keltik, hogy elveszíthetik a munkájukat. Ez a gazdasági bizonytalanság egy másik rétegét adja az MI-vel kapcsolatos aggodalmaknak.
Etikai kérdések:
Az MI fejlesztése közben felmerülhet, hogy kinek az értékrendje, céljai és határai szerint működjenek ezek a rendszerek. Az emberek attól tartanak, hogy az MI-t rossz szándékú vagy etikátlan célokra is felhasználhatják, például fegyverkezésre vagy manipulációra.
Hatalomkoncentráció:
Az MI rendszerek létrehozása és üzemeltetése nagy erőforrásokat igényel, így általában csak a gazdagabb országok, nagyvállalatok vagy kormányok birtokolják őket. Az emberek attól félnek, hogy az MI-t a hatalom további centralizálására használhatják.
Miért nem kellene félnünk az MI-től?
Bár az aggodalmak részben jogosak, a mesterséges intelligencia sok pozitív változást is hozhat az életünkbe:
Segítség és kiegészítés, nem helyettesítés:
Az MI-t arra tervezték, hogy támogassa az embereket, ne helyettesítse őket. Az MI gyorsan feldolgozhat nagy mennyiségű adatot, segíthet komplex problémák megoldásában, és sok területen (pl. orvostudomány, oktatás) forradalmi változásokat hozhat.
Értékalapú fejlesztés:
Az MI-t fejlesztő szakemberek nagy hangsúlyt fektetnek az etikai kérdésekre, a társadalmi hatások vizsgálatára és a szabályozásokra. Így az MI fejlődése olyan irányokba terelhető, amelyek az emberiség javát szolgálják.
Társadalmi felelősségvállalás:
Az MI-t nem önmagában kell nézni, hanem egy nagyobb rendszer részeként. Az emberi társadalomnak kell megteremtenie a feltételeket ahhoz, hogy az MI pozitív irányba fejlődjön.
Önkorrekció és átláthatóság:
A mesterséges intelligencia rendszereket folyamatosan monitorozzák, fejlesztik és korrigálják. Az MI hibázhat, de az emberi kontroll fontos szerepet játszik abban, hogy ezek a hibák ne váljanak súlyos problémákká.
Emberi intelligencia vs. MI intelligencia
Az MI gyorsabban dolgozza fel az információkat és pontosabban végez számításokat, de nem rendelkezik érzelmekkel, kreativitással, erkölcsi belátással vagy intuícióval úgy, mint az emberek. Az emberi intelligencia holisztikusabb és képes érzelmi, kulturális és szociális kontextusokat is figyelembe venni. Az MI pedig remek kiegészítője lehet ezeknek az emberi képességeknek.
A legfontosabb, hogy az MI-t a közös fejlődés és együttműködés eszközeként tekintsük – nem valami félelmetes fenyegetésként. És ne felejtsük el: az MI-t emberek tervezik és irányítják, így mindig megvan az esély, hogy olyan irányba formáljuk, amely az egész emberiség javát szolgálja.